Close Menu
  • Home
  • Roma Sud
  • Frosinone
  • Latina
  • Sport
  • Economia
  • Ambiente
  • Cultura ed eventi
  • Rubriche
    • Sapori
    • Motori
    • Tesori in streaming
    • Scienza
    • Esteri
Gli ultimi articoli
  • Ferentino, la rotatoria stradale di Pontegrande verso le modifiche e il suo aspetto definitivo
  • Happy City Index 2026: Copenaghen si conferma la città più felice. Nessuna italiana tra le 50 città “Gold”
  • Giacomo Perini riceve la medaglia di bronzo paralimpica dopo la sentenza del TAS
  • Sergio Siciliano: “Top Secret. I segreti del sesso”
  • Velletri, titolare di sala Slot gambizzato a colpi di pistola. Indagano i Carabinieri

Contatti

Facebook X (Twitter) Instagram
Facebook X (Twitter) Instagram TikTok
la Spuntala Spunta
newsletter
  • Home
  • Roma Sud
  • Frosinone
  • Latina
  • Sport
  • Economia
  • Ambiente
  • Cultura ed eventi
  • Rubriche
    • Sapori
    • Motori
    • Tesori in streaming
    • Scienza
    • Esteri
la Spuntala Spunta
Home » Notizie » Prima pagina » Truffa delle pale eoliche. A giudizio in sei a Benevento, due sono di Sora.

Truffa delle pale eoliche. A giudizio in sei a Benevento, due sono di Sora.

Eugenio SiracusaEugenio Siracusa11/10/2025 ore 07:324 Mins Read Frosinone Prima pagina Provincia di Roma Sora
ADV

Carlo Carchia di Foggia, Andrea Riccio, Ciriaco Cusano, Francesco Panza di Ariano Irpino, Celestino Tomaselli e Chiara D’Armenio di Sora ( quest’ultima attualmente capo segreteria del Presidente della Provincia di Frosinone Luca Di Stefano), sono stati rinviati a giudizio dal tribunale di Foggia, nell’ambito della presunta truffa delle pale eoliche scoperta dalla Guardia di Finanza dopo le denunce di alcuni degli oltre 250 truffati su tutto il territorio nazionale ed alcuni anche all’estero.

Ammonterebbe a 6 milioni 761 mila e 762 euro la somma che sarebbe stata truffata ai danni di ignari cittadini che hanno versato ingenti somme di denaro nel progetto di green economy che prevedeva l’acquisto pro quota di pale eoliche a fronte di un ritorno dell’investimento pari al 20% dal secondo al ventesimo anno di contratto.

È quanto ha contestato la Procura di Foggia ai sei rinviati a giudizio in un processo per associazione a delinquere finalizzata alla truffa, che però tarda a cominciare. La vicenda giudiziaria infatti sarebbe da raccontare a se.

ADV

Cominciata a Benevento, competete per territorio, l’indagine veniva spostata a Foggia, dove la procura effettuava interrogatori, riscontri e rinviava a giudizio le sei persone indagate, per poi ritrasferire il processo nuovamente al Tribunale di Benevento, facendo perdere così quasi quattro anni di tempo.

Un rimpallo di responsabilità che rischia di vanificare le indagini e di far finire in prescrizione i reati con buona pace degli oltre 250 truffati che rischiano di non recuperare neanche un centesimo dei soldi versati a ben 18 società riconducibili ad alcune delle persone rinviate a giudizio.

Da settembre 2024 che il processo è tornato a Benevento, ad oggi neanche un’udienza è stata fissata, lasciando sgomenti i 223 cittadini che si sono costituiti in processo come parti offese.

Una vicenda che partita dal 2017 con le denuncia presentata a Benevento, ancora ad oggi non vede l’avvio del processo, mentre si avvicina sempre di più la data della prescrizione dei reati che, di fatto, salverebbe i sei imputati da qualsiasi provvedimento a loro carico, se giudicati i veri ideatori della truffa milionaria.

In sostanza, secondo la Procura foggiana il meccanismo della truffa consisteva nel farsi dare soldi da investire nel progetto delle pale eoliche. Circa 500 mila euro il costo di una pala eolica, i cui investitori ne acquistavano una quota, o più quote come nel caso di alcuni che hanno investito anche 100 mila euro, per ricevere in cambio una royalty.

Scrive infatti il Procuratore Alessio Marangelli che gli artefici della presunta truffa avrebbero “mediante artifici e raggiri consistiti nel prospettare alle medesime persone offese, attraverso una massiva campagna pubblicitaria e riunioni ed assemblee in cui venivano comunicate circostanze non rispondenti al vero in relazione allo stato di avanzamento delle pratiche concessorie e amministrative di interesse, ingenti guadagni derivanti da investimenti di danaro nel settore dell’energia rinnovabile e della costruzione e messa in funzione di parchi eolici da parte di società di scopo costituite a tal fine (di seguito indicate); dalle quali però il danaro veniva stornato in favore della società Energitaly S.r.l e successivamente dei conti correnti personali degli indagati o delle società da loro rappresentate e a loro riconducibili (Carchia Service S.r.l. – di proprietà del Carchia -; Carima International S.r.l. – di proprietà del Carchia -; Carisol S.r.l. – di proprietà del Carchia per il 50% e del Riccio per l’altro 50% -; Cari Consulting S.r.l. (di proprietà del Carchia per il 50% e del Riccio per l’altro 50%), previa cessione da parte di Carchia e Riccio delle quote societarie e dimissione dalle cariche di amministratori, senza che il progetto inizialmente prospettato fosse in alcun modo perseguito“

Oltre a queste società ne sono state costituite altre chiamate Wind Energy una per ogni pala eolica piazzata agli ignari investitori.

I sospetti sono cominciati a venire quando le pale eoliche non sono entrate in funzione, come in alcuni casi, o alla verifica che le stesse erano si installate ma non funzionanti.

L’inchiesta è partita dalla denuncia presentata da uno dei truffati Christian Giordano, ex sindaco di Villanova d’Asti insieme ad altri investitori.

Sempre Secondo la Procura di Foggia, Cerchia e Riccio erano la mente dell’operazione, in quanto “organizzavano, dirigevano e promuovevano l’associazione, mentre gli altri partecipavano attivamente al conseguimento dello scopo illecito“.

Quaranta le persone truffate in provincia di Frosinone, che si sono costituite in giudizio come parti offese, molte anche in Campania, Basilicata, in Provincia di Roma, tra cui Velletri, Albano e Genzano, Valmontone, Frascati, in Piemonte, in Puglia, in Sardegna, in Veneto, in Trentino, in Lombardia, Toscana, Emilia Romagna.

Da un anno si aspetta che il Tribunale di Benevento avvii il processo e chiarisca tutti i contorni di questa incredibile vicenda, dando una risposta alle persone coinvolte.

Share. Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
Eugenio Siracusa

Possono interessarti

Ferentino, la rotatoria stradale di Pontegrande verso le modifiche e il suo aspetto definitivo

22/04/2026 ore 17:43
Carabinieri

Velletri, titolare di sala Slot gambizzato a colpi di pistola. Indagano i Carabinieri

22/04/2026 ore 08:11

Banca Popolare del Lazio, soci in allarme sulla governance: “Analoghi a Banca Etruria e Vicenza”

22/04/2026 ore 07:28
non perderti

Ferentino, la rotatoria stradale di Pontegrande verso le modifiche e il suo aspetto definitivo

22/04/2026 ore 17:43 Ferentino

Da voci di palazzo la rotatoria di Pontegrande, all’ingresso nord di Ferentino, lungo via Casilina,…

Happy City Index 2026: Copenaghen si conferma la città più felice. Nessuna italiana tra le 50 città “Gold”

22/04/2026 ore 14:30

Giacomo Perini riceve la medaglia di bronzo paralimpica dopo la sentenza del TAS

22/04/2026 ore 10:43

Sergio Siciliano: “Top Secret. I segreti del sesso”

22/04/2026 ore 10:30
Seguici!
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • YouTube
  • TikTok
le ultime notizie

Ferentino, la rotatoria stradale di Pontegrande verso le modifiche e il suo aspetto definitivo

22/04/2026 ore 17:43 Ferentino

Da voci di palazzo la rotatoria di Pontegrande, all’ingresso nord di Ferentino, lungo via Casilina,…

Happy City Index 2026: Copenaghen si conferma la città più felice. Nessuna italiana tra le 50 città “Gold”

Giacomo Perini riceve la medaglia di bronzo paralimpica dopo la sentenza del TAS

Sergio Siciliano: “Top Secret. I segreti del sesso”

CHI SIAMO

CONTATTI

PROPRITÀ E FINANZIAMENTO

CRITERI EDITORIALI

La Spunta è una testata giornalistica registrata presso il Tribunale di Velletri (n. 3/2024 del 30/04/2024). Raccontiamo con attenzione e indipendenza la vita politica, economica, sociale e culturale dei territori del Lazio, con particolare attenzione alle province di Latina, Frosinone e Roma Sud.

La nostra missione è offrire un’informazione chiara, accurata e accessibile, dando spazio sia alle notizie di attualità sia alle storie che spesso restano ai margini del dibattito pubblico.

La redazione è composta da giornalisti pubblicisti e professionisti della comunicazione. Direttore responsabile: Giulio Calenne

Contatti (per segnalazioni e comunicati stampa): redazione@laspunta.it
Sede legale: Via Colle Noce, 44

Facebook X (Twitter) Instagram TikTok
  • Home
  • Privacy Policy
  • Chi siamo
  • Contatti
  • Cookie Policy
La Spunta, è una testata giornalistica iscritta nel Registro Stampa del Tribunale di Velletri il 30 aprile 2024 con numero 3/2024. Sede legale: Via Colle Noce, 44, Velletri, 00049

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

la Spunta
Gestisci la tua privacy
Utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Lo facciamo per migliorare l'esperienza di navigazione e per mostrare annunci (non) personalizzati. Il consenso a queste tecnologie ci consentirà di elaborare dati quali il comportamento di navigazione o gli ID univoci su questo sito. Il mancato consenso o la revoca del consenso possono influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
  • Gestisci opzioni
  • Gestisci servizi
  • Gestisci {vendor_count} fornitori
  • Per saperne di più su questi scopi
Gestisci opzioni
  • {title}
  • {title}
  • {title}